Petrus Pennanen Vapaus, järki ja rakkaus!

Kaikki blogit puheenaiheesta IPCC

Kasvihuoneilmiö

Luonnollisesta kasvihuoneilmiöstä on lyhyt matka hallitsemattomaan maapallon lämpenemiseen. Kasvihuonekaasut saisivat nopeasti sellaisen kierteen aikaiseksi, että ilmiö vahvistaisi itse itseään, jonka seurauksena lämpötila lähtisi hallitsemattomaan nousuun.

Lokakuun ilmastovallankumous

Ilmasto onkin herkempi kuin ajateltiinkaan. Kohtalokas ketjureaktio on lähellä, jos ilmasto lämpenee vielä asteenkin. Se muuttaisi tiheästi asuttuja alueita elinkelvottomiksi, kerrottiin viime viikon Suomen Kuvalehdessä (SK 37/2018).

IPCC:n ilmastomallin sietämätön yksinkertaisuus – ja virheellisyys

 Otsikkoni aiheuttaa todennäköisesti joissakin blogin lukijoissa voimakkaita reaktioita. Ensimmäinen reaktio on, että IPCC:llä ei ole ilmastomallia. Toinen reaktio on, että jos tuollainen yksinkertainen malli on olemassa, se ei voi antaa oikeita tuloksia. Kolmas reaktio on, että IPCC:n malli ei voi olla niin pielessä, kun se tällä hetkellä on. Tämä on siis sietämätöntä. Myös mallin virheellisyys on mielestäni sietämätöntä. Vaikka juttu pyrkii olemaan mahdollisimman kansantajuinen, se on pitkänpuoleinen.

Taalaksen ilmastopelottelut jatkuvat Ylen ykkösaamussa

 Ylen ykkösaamussa tänään toimittaja Seija Vaaherkumpu haastatteli Maailman meteorologisen järjestön (WMO) pääsihteeriä Petteri Taalasta. Taalas on jo kertonut moneen kertaan viestinsä siitä, kuinka vaarallista meneillään oleva ilmastonmuutos on ihmiskunnan kannalta. Olen pitänyt toimittaja Vaaherkumpua yhtenä ammattitaitoisimpana Ylen toimittajista, mutta nyt hän laskeutui minun silmissäni samaan luokkaan muiden toimittajien kanssa.

IPCC:n mallin ja mittauslämpötilojen ero kasvaa

 Päivitin kuvaani (Kuva 1), jossa on erilaisten mittaussarjojen ja IPCC:n mallin tiedot yhdistettyinä. Kuvaa sopiikin päivitellä. IPCC:n malli on sidottu hiilidioksidin ja muiden kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kasvuun. Sen vuoksi IPCC:n mallin antaman lämpötilan ero todelliseen maapallon pintalämpötilaan jatkaa kasvuaan. Virhe on tällä hetkellä 100*((1,3-0,85)/0,85) = 53 %. Tätä virhettä ei valtamedian mukaan ole olemassakaan.

IPCC ei siteeraa eniten referoituja ilmastonmuutostieteen tutkijoita

 Olen saanut käsiini tai tietokoneelleni pari julkaisua, jotka antavat mielenkiintoista faktatietoa, ketkä julkaisevat eniten ilmastonmuutosalla, keitä siteerataan eniten ja miten IPCC toimii tässä asiassa. Tulokset ovat hämmentäviä.

Kansainvälinen julkinen salaliitto ilmastonmuutoksen ympärillä

Aluksi lyhenteiden selvitys:

CAN – the Climate Action Network – Ilmastotoimijoiden verkosto
Oxfam – Ihmiset köyhyyttä vastaan
WWF – World Wildlife Fund – Uhanalaisten eläinlajien suojeleminen
Greenpeace – Luonnon ja rauhan puolesta

Puoliempiirinen ilmastomalli toimii paremmin kuin IPCC:n malli

 Olen usein käsitellyt sitä tosiasiaa, että IPCC:n ilmastomalli antaa tällä hetkellä lämpötilaksi 1,27 astetta, joka on n. 50 % korkeampi kuin 2000-luvun keskimääräinen lämpenemisarvo 0,85 astetta, kuva 1. IPCC:n mallin mukaan lämpeneminen johtuu n. 98-prosenttisesti ihmisestä eli kasvihuonekaasujen vaikutuksesta.

Hesarin mukaan maapallo aavikoituu – todellisuudessa vihertyy

 Hesari jatkaa valitsemallaan linjalla ilmastonmuutoksesta. Tämän päivän Ulkomaan-osastolla oli lähes aukeaman artikkeli, jossa referoitiin tutkivan toimittajan Nafeez Ahmedin näkemyksiä Isisin synnystä. Ahmed kyllä myöntää, että merkittävin syy Isisin syntyyn oli geopolitiikassa, kun Saddam Husseinin jättämän valtatyhjiön tilalle syntyi kapinaliike Isis. Syyriassa Ahmedin mukaan kuivuus oli synnyttänyt maanviljelijöiden muuttoliikkeen kaupunkeihin ja kun samaan aikaan al-Assadin tukiaiset elintarvikkeille hiipuivat, niin syntyi mellakointia.

IPCC:n ilmastomalli ja tietokonemallit sakkaavat – syy kosteudessa

 Kuvassa 1 on esitetty IPCC:n ilmastomallin ja mitatun lämpötilan käyrät. Kuvasta 1 selviää, että näennäisesti kaikki näytti menevän hyvin vuoteen 2005 saakka, koska lämpötilan nousu näytti seuraavan hiilidioksidin (CO2) pitoisuuden kasvua ilmakehässä. Kun lämpötila ei ole noussut vuoden 2000 jälkeen, niin ero on kasvanut nyt noin 50 prosenttiin.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä