Petrus Pennanen Vapaus, järki ja rakkaus!

Kaikki blogit puheenaiheesta Ihmisperäinen ilmastonmuutos

Loput ihmisistä saa kävellä avojaloin aavikolla saatanan sytyttämässä helteessä

Tällä pienellä planeetalla ei ole paratiisia eikä pimeää onkaloa, johon toisistaan riippuvaiset systeemit eivät vaikuttaisi koko määrällään. Maapallo on kuin kierteellä pyörivä keilapallo, jonka millimetrin korkuisella pinnalla on hieman elämän tahroja. Keilapallo päätyy uuteen olomuotoon jokaisen heiton jälkeen, kun sen pintaa pyyhkäistään kemikaaleihin kosteutetulla liinalla. Se kaikki paha johtuu ihmisen toiminnasta maan päällä. Ihmisen täytyy pitää pallonsa puhtaana, jaettava sen elämää ylläpitävät resurssit tasaisesti kaikkien ihmisten kesken.

Luonto kiittää autokauppiaita?

Eilen julkaistiin diili, jonka osapuolina olivat Liikenne- ja viestintäministeriö sekä autoala. Jonka mukaan tietyn suunnitelman mukaisesti autokantaa uusittaisiin ja siirryttäisiin kohti hiilineutraalimpia liikenne-energioita.  Onko kyseessä varsinainen win-win-tilanne, diilien diili, jossa autokauppiaat ja valtio saavat sädekehän päänsä päälle? Ja luontokin lopulta kiittää?

Koulujen romahtavat katot

Mikä on rakennustarkastajien toimen kuva ja vastuu?  Toki hekin ovat kädettömiä kun koulujen välikattojen romahtelukin johtuu ilmastonmuutoksesta kuten aiemmat hallienkin katot jotka eivät lumikuormia kestäneet.

Olisiko syytä palauttaa vanhanaikainen rakennusmestarikoulutus jossa otettiin laskutikkulaskuissa riittävä virhemarginaali huomioon eikä laskettu kustannusvaativasti tietokoneella viimeisenpäälle jemptisti pilkunjälkeisiä nollia.

Hyvät Suomen päätöksentekijät! Katsokaa täältä puolueidenne nuorten kannat

 

Mitä puolueiden nuorisojärjestöt haluavat tulevaisuuden ilmastopolitiikalta? smiley

 

Nuorilta terveiset

Nyt kun koolla on Suomen päätöksentekijöiden kovin ydin, Yle kysyi puolueiden nuorisojärjestöiltä, minkälainen linjaus emopuolueiden johdon olisi vähintään saatava aikaan tuossa keskustelussa.

Agendojen agenda - mihin YK sopimuksillaan pyrkii?

Keskustelu GCM-sopimuksesta on vihdoin herännyt, joskin Suomen mediassa edelleen niistä asetelmista, että sopimusta karsastavat tahot ovat vain tyhmiä, ymmärtämättömiä rasisteja ja "äärioikeistolaisia" - niin maat, puolueet kuin yksittäiset henkilötkin.

Miten paljon Suomessa voi hakata metsää, kun/jos ilmastonmuutos on ykköstavoite?

 

Mitä Suomen pitäisi tehdä – pitääkö metsien antaa kasvaa ja imuroida hiilidioksidipäästöjä, vai voiko metsistä tulevaisuudessakin ammentaa raaka-ainetta ja talouskasvua?

 

Metsistä on aina saatu Suomessa kiista aikaan, niin nytkin. (Teija Sutinen HS 13.11.; tekstin lihavoinnit ja asettelu omia)

 

Tämä tiedetään:

* Metsien puuntuotanto Suomessa on kasvanut viime vuosikymmeninä tehokkaan metsänhoidon takia.

Onko todisteiden olemattomuus olemattomuuden todiste?

Keskustelu IPCC-raportin mukaisen ilmastonmuutoksen torjumisen keinoista on ollut aktiivista. Metsiemme lisähakkuisiin liittyen, asiaa kritisoiva taho on ollut Bios-ryhmä. Viimeksi sunnuntaina Mikki Kauste väitti Twitterissä, että kritisoivissa artikkeleissa (Maaseudun tulevaisuus) ei ole löydetty sisällöllisiä virheitä BIOS-tiedotteissa eikä muissa julkaisuissa. Näin voi olla, mutta todisteiden olemattomuus ei välttämättä ole olemattomuuden todiste. Väite voi olla argumentointivirhe.

Ymmärrystä vailla - miten ihminen oppii

Caltechin tutkijaryhmä on päässyt kiinni siihen mekanismiin, miten jääkausina valtameret poistavat hiilidioksidia ilmakehästä. Kasviplankton saa ravinteita enemmän kun ilmasto on kylmä ja tuulet kovempia, jolloin kovemmat tuulet tuovat rautaa mantereilta ja sekoittavat meriä enemmän tuoden ravinteita pintaan. Merten biologinen pumppu toimii tehokkaasti, eli hiilidioksidia poistuu ilmakehästä tehokkaasti. Tämän ovat tutkijat selvittäneet tutkimalla fossiilisia koralleja.

Ilmastokamppailun yksinkertaistaminen

Noin viikko sitten Yle Radio 1:ssä ymmärsin Maailman ilmatieteen järjestön pääsihteeri Petteri Taalaksen mm. toteavan, että

  • viimeaikaiset hellejaksot liittyvät ilmastonmuutokseen

  • Pariisin sopimukseen liittyvät toimet ovat olleet vaatimattomia

  • ollaan lähellä 2 C-asteen tavoitetta, missä pysyminen edellyttää fossiilisista polttoaineista luopumista vuoteen 2050 mennessä.

 

Mikko Kärnä: Olen kanssasi samaa mieltä, maatalouden kriisi on ratkaistava!

 

Mikko Kärnän Suomenmaa-blogissa tänään (suora lainaus):

"Maatalouden kriisi on ratkaistava"

Suo­ma­lai­nen maa­ta­lous on nyt en­nen­nä­ke­mät­tö­mäs­sä krii­sis­sä.

Toimituksen poiminnat

Julkaise syötteitä